"PRENDER MENOS FOI UMA OPÇÃO POLÍTICA"
Alberto Costa
Ministro da Justiça
Correio da Manhã, 21 setembro de 2008
Comentário do Blasé
E dizia-se que o Governo estava irritado com a brandura dos juizes...!, Os Portugueses é que deveriam estar irritados com os disparates deste Governo, e deste Pseudo Ministro, em matéria de justiça.
Afinal havia outra..., outra verdade! E a verdade é que não são os juizes que são brandos, foi o Governos que decidiu, politicamente, que se devia prender menos.
Ao Governo, e ao Pseudo Ministro, só resta assumir as suas responsabilidades nesta matéria e não porem a culpa em quem não a tem, os juizes.. até porque mentir é feio...
5 comentários:
O Sr. Alberto Costa não é pseudo ministro, é mesmo ministro. Possivelmente mau ministro, depende das avaliações, mas foi nomeado e exerce o cargo. De pseudo nada.
Os juízes decretam prisao ou não fundamentados na lei, certo?
Quem aprovou a lei?
Pois, bem me parecia.
É tão fácil transferir todas as responsabilidades para quem exerce o poder.
Nocas:
Não vale a pena termos uma discussão terminológica, quanto oas Pseudos ou não Pseudos. Para mim é um Pseudo Ministro, porque não faz nada de jeito, estar lá ou não estar é a mesma coisa.
Quanto à competência legislativa, nos termos da constituição compete ao Governo (artº 198º CRP) e à Assembleia da República ( Artº161 da CRP), e acrescenta a alínea c) do artº 161 - "Fazer leis sobre todas as matérias, salvo as reservadas pela constituição ao Governo"
Quanto à reforma do Código Penal e Código de processo Penal, deram entrada na A.R como Propostas de lei, ou seja, enviadas pelo Governo para`aprovação na Assembleia, onde o PS tem maioria absoluta, e sabia à partdida que seria aprovadas como bem entendessem. Até porque a disciplina de voto funciona, e são poucos os que têm liberdade para votar contra os chefes.
Por fim, dizer que me limitei a comentar uma notícia que saiu no expresso e que achei estranha, e que finalmente o Pseudo Ministro nos veio esclarecer, EU POR MIM, FIQUEI MAIS QUE ESCLARECIDO.
A minha questão é votaram sim à lei, porque é que depois se desmarcam?
Já agora, tem um bocadinho de principios se o Sr. não faz nada de jeito não devia estar lá. Não é o mesmo não fazer nada ou não fazer nada de jeito.
Nocas:
terminado esta troca de comentários, 2 ou 3 coisas:
1 - Limitei-me a registar a contradição entre duas notícias sobre o mesmo assunto;
2- Se depois de aprovarem a lei de demarcam( e não desmarcam, pois quem se desmarca são os jogadores de futebol, por exemplo)terá de lhes perguntar a eles;
3 - Penso que onde diz "tem um bocadinho de principios" quereria dizer " tem um bocadinho de coerência", pois os principios são outra coisa, assumo isso como um lapso de linguagem.
Registei.
Enviar um comentário